sábado, 21 de diciembre de 2013

¿Porque sube siempre tanto la luz?

1. En el primer semestre de este año, y según los datos que proporciona Eurostat, el coste del kilovatio/hora que pagamos las familias españolas es el tercero más caro de la Unión Europea (detrás de lo que se paga en Chipre e Irlanda) y un 27,6% más elevado que la media de los 28 países que la componen. En los diez últimos años ha subido algo más del 70% y el 77% desde 2007, lo habrá hecho casi un 4% cuando termine 2013 y se prevé una subida inicial del 11% a principios de 2014.

Las consecuencias de ello son nefastas. En 2012, las empresas eléctricas cortaron por impago un servicio tan básico como la luz a 1,4 millones de familias españolas y el recibo para las pequeñas y medianas empresas (que la pagan a precio más caro que las grandes) es una rémora cada vez más insoportable, lo que se traduce en pérdidas de competitividad y de la rentabilidad necesaria para mantener el empleo.

2. No hay razones técnicas que justifiquen que en España se pague la luz tan cara en relación con los demás países de nuestro alrededor. La única explicación es que aquí la producción y distribución de energía eléctrica está en manos de un pequeño grupo de empresas (lo que en economía se llama un oligopolio) que domina el mercado, que se ponen de acuerdo para conseguir sus objetivos y que han alcanzado un poder político extraordinario que les permite escribir a ellas mismas las leyes y normas que regulan el sector y las condiciones en que actúan.

3. Las búsqueda de beneficios extraordinarios es tan compulsiva en ese sector y el poder de las empresas tan grande que para aumentarlos no han duda en cometer auténticas estafas que han redundado en abusos y en subidas artificiales de costes y tarifas, de las cuales, además, es muy difícil que se puedan defender los consumidores porque muchos altos funcionarios que deben de resolver sus quejas están al servicio de las compañías eléctricas (como muchos investigadores han demostrado al sacar a la luz sus resoluciones) y porque muchos jueces cobran y trabajan igualmente para ellas, como también demuestran muchas sentencias (alguna incluso del Tribunal Supremo) materialmente aberrantes que han favorecido a esas empresas. Y a ello hay que añadir los errores y vaivenes de los sucesivos gobiernos en política energética, así como su sumisión antes los intereses de las grandes empresas europeas y, sobre todo, de las alemanas.

4. Las principales estafas y abusos que vienen cometiendo las eléctricas y que hacen que el recibo de la luz sea tan caro en España, entre otras, son las siguientes:

a) Haber aumentado irresponsablemente, con la connivencia y aprobación del gobierno de Aznar, la infraestructura para la producción, lo que ha incrementado -en su mayor parte innecesariamente- los costes del sector.

b) Facturar a los consumidores por tener el derecho a conectar la potencia contratada cuando, a pesar de lo anterior, las compañías eléctricas no están en condiciones de garantizar el suministro de esa potencia por el inadecuado diseño de la red de distribución, por la existencia de cientos de puntos críticos y por el colapso del sistema que se produce si la potencia conectada llegara incluso al tercio de la potencia contratada. Y, con idependencia de ello, la imposición de una estrategia que de facto obliga a contratar más potencia de la necesaria.

c) Cobrar a los consumidores por la renovación, actualización y mantenimiento del parque de contadores cuando no lo hecho en su totalidad, lo que da lugar a que paguen continuamente las imprecisiones y errores que producen como si fuese consumo efectivo.

d) Imponer un sistema de cómputo de la energía consumida por medio de un nuevo tipo de contadores que se pueden manipular a distancia, lo que impide que los consumidores puedan saber a ciencia cierta lo que de verdad están consumiendo o si se está manipulando su consumo real.

e) Haber cobrado los llamados Costes de Transición a la Competencia alegando el gobierno para ello que acabar con el monopolio del que disfrutaban supondría una reducción de precios y de beneficios, cuando éstos no han dejado de subir. Y han subido sin cesar porque, aunque haya desaparecido formalmente el monopolio, las empresas siguen manteniendo un poder total sobre el mercado que les permite manipular los costes e influir sobre el gobierno a la hora de fijar las tarifas.

f) Establecimiento de un sistema de subasta para fijar el precio de la luz que está desnaturalizado y en manos de las grandes compañías y grupos financieros. En esas subastas no se compran y venden kilovatios sino productos financieros en unos mercados llamados OTC (Over The Counter o sobre el mostrador) que son los que sirven para llevar a cabo las operaciones especulativas (ver el libro de V. Navarro y J. Torres Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero. Planeta 2012). Los precios que se fijan allí están en realidad determinados por la actuación de los grandes grupos financieros como Goldman Sachs y Morgan Stanley y otros grupos eléctricos que antes de cada subasta hacen que suban según les convenga. Las compañías españolas se dejan llevar por esa “financiarización” del mercado de la luz porque les conviene que los precios suban (es lo que buscan siempre los especuladores) y porque ganan también mucho dinero especulando ellas mismas con esos productos financieros.

g) Manipular los costes del sector para justificar el llamado “déficit de tarifa”. Este “déficit” consiste resumidamente en lo siguiente: las estafas a las que me he referido se traducen artificialmente en tarifas muy elevadas. Los gobiernos de Felipe González y de Aznar nunca se atrevieron a cortar de raíz estos abusos haciendo que bajaran las tarifas y los beneficios de las eléctricas pero eso hacía que los índices generales de precios subieran considerablemente. Para poder presentar datos de la inflación aparentemente mejores, el gobierno de Aznar limitó la tarifa y reconoció entonces que ésta era menor que los costes que soportaban las empresas eléctricas, comprometiéndose a devolver esa diferencia, ese “déficit”, a las empresas por otra vía.

La estafa radica en que, gracias a lo que estableció el gobierno de Aznar, ese déficit no es la diferencia entre lo que las empresas ingresan por tarifas y sus costes reales, sino entre lo que ingresan (la tarifa) y los costes muy sobrevalorados que presentan al gobierno y que éste acepta sin rechistar. Más concretamente, esa estafa se lleva cabo, entre otros, por los siguientes procedimientos:

- No se reflejan los costes reales de la producción de energía según las diferentes tecnologías o fuentes sino que se utiliza el más caro, por ejemplo, aplicando el coste de las nuevas centrales a otras que ya están completamente amortizadas y que producen mucho más barato.

- Se toma como coste de la electricidad de cada franja horaria el de la unidad generadora más cara.

- Como he dicho antes, se sobrevaloran las inversiones que se hicieron en los últimos años.

Y, para colmo, el gobierno estableció como sistema de pago de este déficit un sistema que en la práctica lo convierte en una especie de préstamo hipotecario pero de garantía pública y con un sistema que es el que más intereses genera, naturalmente en perjuicio de los consumidores.

5) La prueba manifiesta de estas estafas y de la connivencia de los grandes partidos con los intereses de las eléctricas, es que se hayan negado en el Parlamento a poner en marcha una auditoría energética que aclarase los costes reales del sector, tal y como propuso el grupo parlamentario Izquierda Plural.

6) Para proteger a las compañías eléctricas y también para seguir las órdenes del gobierno alemán que está interesado en promover un gigantesco proyecto de producción y distribución de energía solar desde el Sáhara hacia Europa y no quiere competidores, el gobierno de Rajoy ha comenzado a perseguir y desmantelar el sector de energías alternativas y renovables en el que España ha sido una potencia mundial y que puede proporcionar energía mucho más limpia y barata.

7) En particular, el gobierno persigue y penaliza el autoconsumo, que si se hiciera en las condiciones que prevalecen en otros países desarrollados podría ahorrar hasta un 50% en la factura de los consumidores.

8) Los sucesivos gobiernos desde hace años han mantenido una política errática y muy condicionada por los grandes grupos industriales en materia de energía nuclear y subvenciones que ha generado grandes costes a los contribuyentes y al sector en su conjunto, así como una gran pérdida de eficiencia.

9) Todas estas estafas, abusos, privilegios y errores han dado lugar a que las empresas eléctricas españolas tengan unos beneficios extraordinarios, mucho más elevados que las del resto de los países, y a que las retribuciones de los directivos que los ponen en marcha sean posiblemente las más altas del mundo. Y todo ello solo se ha podido llevar a cabo gracias a que los gobiernos de turno han puesto el Boletín Oficial del Estado a su servicio. Para garantizarlo, las empresas eléctricas tienen en nómina a multitud de ex políticos y altos cargos, antiguos presidentes de gobierno, ministros, directores generales, consejeros de las autonomías, dirigentes de los grandes partidos pero también a funcionarios e incluso a ex jueces o magistrados en activo (González, Aznar, de Guindos, Roca, Boyer, Salgado, Solbes, Pizarro, Cabanillas, Martín Villa, Acebes…, entre los más conocidos).

10) Para reducir el coste del recibo de la luz hay que poner fin al predominio de los intereses privados oligopolistas sobre los de toda la sociedad acabando con el poder político de las eléctricas. Hay que nacionalizarlas pero sometiéndolas a un severísimo control técnico y social que evite los abusos y la estafas actuales o que caigan en manos de los partidos y políticos corruptos; hay que racionalizar el sector promoviendo el equilibrio entre las diferentes fuentes de energía, el autoconsumo y el uso de las limpias y respetuosas con el medio ambiente y la vida. Y para que ello sea posible es imprescindible que la sociedad sepa lo que ha pasado en estos años: hay que obligar a que los medios de comunicación informen de estos abusos, hay que realizar una auditoría energética independiente; hay que poner en claro las responsabilidades y pedir cuentas a quienes desde hace años vienen estafando y robando a los españoles, a los responsables directos del negocio y a los políticos que lo han permitido.

11) Nada de eso se podrá conseguir graciosamente ni será aprobado por los actuales grupos políticos mayoritarios. Para reducir el recibo de la luz acabando con los abusos y las estafas que he mencionado es necesario que se realice una inmensa presión social: que las personas normales y corrientes nos pongamos de acuerdo y digamos ¡Basta! a esta vergüenza. Por ejemplo,  comenzando por realizar “apagones” primero una vez cada quince días, luego una vez a la semana, luego cada día, hasta que España se quede a oscuras como símbolo de que no queremos ver más a los empresarios que estafan y a los políticos corruptos; llamando sin cesar a los medios de comunicación para denunciar y pedir debates y soluciones. Y, finalmente, llegando a un acuerdo bien sonado para dejar de pagar los recibos. Y todo ello, entendiendo bien que ninguna de esas medidas será efectiva si se lleva  cabo solo testimonial o simbólicamente por pequeños grupos de personas.

Nota de reflexión:

Los apagones han de ser de 5 horas de duración.
Las pérdidas económicas que se producirían tumbarían a las empresas eléctricas. Las centrales térmicas no pueden ser apagadas rápidamente y tienen que tirar la electricidad porque no hay forma de conservarla. Y tras unas horas de apagón eléctrico y por consiguiente de enfriamiento de la centrales, tampoco pueden ponerlas a funcionar a ritmo normal tan rápidamente como centenares de miles de abonados se enganchan a la red a la vez en un mismo instante. Además que produciría una sobretensión que cortocircuitaría ramales enteros de la red distribuidora. Imaginaos las compensaciones multimillonarias que tendrían que ser pagadas a las reclamaciones de las empresas clientes productoras de bienes.

Esta es mi propuesta: apagones de 5 horas. Menos es sólo algo simbólico; aunque ya sabemos que en España, no solo es difícil … es imposible conseguir que la gente se mueva toda junta por un bien común.

viernes, 20 de diciembre de 2013

Los mejores políticos enchufados en las eléctricas.

¿A algunos les extraña la nueva subida de la luz? Al menos 40 ex-políticos y allegados han fichado por el sector energético con la crisis. Una amplia mayoría, 31, son de la órbita de los dos grandes partidos, aunque dominan los cercanos al PSOE, que ha colocado a 17 consejeros, directivos o asesores.

Por empresas, destacan Abengoa, Iberdrola, Endesa y REE.

El top 40 de los políticos enchufados en las eléctricas:

1. Ángel Acebes: ex ministro de Interior, Justicia y Administraciones Públicas y ex secretario general del PP. Fue nombrado consejero externo de Iberdrola en abril de 2012. Unas semanas después, Bankia, de cuya matriz había sido vocal, fue intervenida. Desde julio, está imputado en la causa abierta contra los ex gestores del banco.

2. Manuel Amigo: consejero del Gobierno de Juan Carlos Rodríguez Ibarra durante más de una década, fue vocal de Iberdrola Renovables entre 2010 y 2011.

3. Joseba Andoni Aurrekoetxea: ex teniente de alcalde de Portugalete y ex senador por el PNV, fue consejero de Enagás desde 2007 hasta el año pasado.

4. Alberto Aza: el exjefe de la Casa del Real es asesor internacional de Abengoa desde 2011.

5. Alberto Aza Custodio: hijo del anterior, es consejero de Abengoa Bioenergía desde noviembre de 2011.

6. José María Aznar: el ex presidente del Gobierno es asesor de Endesa para asuntos internacionales desde 2011.

7. Josep Borrell: ex ministro de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente y expresidente del Parlamento Europeo, es consejero de Abengoa desde 2009.

8. Miguel Boyer: ex ministro de Economía, Hacienda y Comercio, consejero de REE desde 2010. También presidió CLH entre 1999 y 2005.

9. Pío Cabanillas: ex ministro portavoz con Aznar, es alto directivo de Endesa desde 2007. Es uno de los que repiten: también fue director de Comunicación de Endesa entre 2007 y 2009, durante la breve aventura de la constructora en la eléctrica.

10. Luis Carlos Croissier: ex ministro de Industria con el PSOE y ex presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, es consejero de Repsol desde 2007.

11. Ana Cuevas: hija de José María Cuevas, fue concejal de Hacienda en el Ayuntamiento de Tres Cantos (gobernado entonces por José Folgado, del que fue asesora cuando era secretario de Estado) desde 2011 hasta su fichaje por REE, en 2012. Desde finales del año pasado es directora adjunta al presidente, Folgado.

12. José Domínguez Abascal: fue secretario general de Universidades, Investigación y Tecnología de la Junta de Andalucía entre 2004 hasta 2008. Desde ese año es secretario general técnico de Abengoa.

13. Rafael Escuredo: ex presidente andaluz, el socialista es consejero de Befesa (filial de Abengoa) desde 2007.

14. Mario Fernández: exvicelehendakari vasco, el actual presidente de Kutxabank es consejero independiente de Repsol desde 2011.

15. Benita Ferrero Waldner: ex comisaria de Comercio, Política Europea de Vecindad y Oficina de Cooperación y ex ministra de Exteriores en Austria, desde 2010 es consejera de Gamesa.

16. José Folgado: presidente de REE desde marzo del año pasado, era vocal de Red Eléctrica desde 2008. Ex alcalde de Tres Cantos, ocupó varias secretarías de Estado con Aznar.

17. Felipe González: el ex presidente del Gobierno es consejero de Gas Natural desde 2010.

18. Miriam González Durántez: consejera independiente de Acciona desde 2010, abogada, es la esposa del vice primer ministro británico, Nick Clegg. Su padre, José Antonio González Caviedes, fue senador (PP) y alcalde de Olmedo (Valladolid).

19. Luis de Guindos: fue consejero de Endesa desde 2009 hasta su nombramiento como ministro de Economía.

20. Juan Pedro Hernández Moltó: ex diputado del PSOE, ex consejero del Gobierno manchego y ex presidente de CCM, fue consejero de Iberdrola Renovables (que era accionista de la empresa) desde 2007 hasta la intervención de la caja, en 2009, por la que fue imputado.

21. Josu Jon Imaz: fichado por Repsol en 2008, el ex presidente del PNV preside Petronor y es director general Industrial y de Nuevas Energías de Repsol. Desde el año pasado, pertenece a su comité de dirección.

22. Ignacio López del Hierro: empresario y marido de la presidenta castellano-manchega, María Dolores de Cospedal. Fugaz fichaje de REE en febrero de 2012, acabó recalando en la filial de ingeniería de Iberdrola.

23. Manuel Marín: presidente del Congreso durante la etapa de Zapatero y ex vicepresidente de la Comisión Europea, desde 2008 preside la Fundación Iberdrola.

24. Luis Martínez Noval: ex ministro, ex diputado del PSOE y destacado dirigente del socialismo asturiano en la década de los 90, desde octubre de 2012 es consejero de HC Energía (filial de la portuguesa EdP).

25. Ricardo Martínez Rico: ex secretario de Estado de Presupuestos y Gastos y presidente de Equipo Económico (la consultora que fundó Cristóbal Montoro), es consejero de Abengoa desde noviembre de 2011.

26. Arantxa Mendizábal: ex diputada socialista, fue consejera de REE desde 2008 hasta el año pasado.

27. Ramón de Miguel: ex secretario de Estado de Política Exterior y para la UE y ex director general de Energía de la Comisión Europea, es consejero de Abengoa Bioenergía desde 2010, aunque lleva tiempo vinculado al sector energético desde 2004, cuando le fichó Iberdrola. Presidió su filial de ingeniería, Iberinco, pero dimitió de ese puesto el año pasado, tras un escándalo de corrupción en Letonia. Sigue ligado a la eléctrica como adjunto al presidente.

28. Alberto Nadal: al flamante secretario de Estado de Energía le pasó como López del Hierro: fue nombrado consejero de REE en marzo de 2012 pero dimitió de inmediato. Es hermano del jefe de la Oficina Económica de Moncloa, Álvaro Nadal.

29. José Luis Olivas: ex presidente y ex consejero de Economía valenciano, fue presidente de Bancaja y consejero de Iberdrola en representación de esa entidad desde 2007 hasta el año pasado. Está imputado por Bankia.

30. Marcelino Oreja: ex eurodiputado, hijo del ex ministro y ex comisario europeo Marcelino Oreja, es consejero delegado de Enagás desde septiembre de 2012.

31. Ana Palacio: ex ministra de Exteriores, desde mayo de 2012 es consejera de HC Energía. También fue vicepresidenta (no ejecutiva) del gigante nuclear francés Areva.

32. Regina Reyes Gallur: esposa de Bernardino León, ex secretario de Estado de Exteriores, y ex asistente de Sonsoles Espinosa (esposa de Zapatero), fue vicesecretaria no consejera de Iberdrola Renovables desde 2007 hasta 2011. Sigue en el área jurídica de la eléctrica.

33. Teresa Ribera: ex secretaria de Estado de Cambio Climático (2008-2011), en septiembre de 2012 fichó como directora de Desarrollo Tecnológico del fabricante de paneles solares Isofotón.

34. Miquel Roca: uno de los padres de la Constitución e y ex diputado de Convergencia, desde 2009 es consejero de Endesa.

35. Elena Salgado: la ex vicepresidenta económica fichó por la filial chilena de Endesa en marzo del año pasado. No habían pasado ni tres meses desde su salida del Gobierno.

36. Narcís Serra: ex vicepresidente y ex ministro de Defensa, fue consejero de Gas Natural entre 2008 y 2011. Fue inicialmente propuesto por Caixa Catalunya, de la que fue presidente y que, tras su fusión con otras dos cajas catalanas, acabó intervenida.

37. Javier Solana: el ex ministro de Exteriores, ex secretario general de la OTAN y exalto representante para la Política Exterior y de Seguridad Común es asesor internacional de Acciona desde 2009.

38. Pedro Solbes: el ex vicepresidente económico es consejero de Enel, propietaria de Endesa, desde 2011.

39. Juan Verde: mano derecha de Obama en la UE, el empresario y político es el español que más alto ha llegado en la administración estadounidense y desde el año pasado es consejero de Abengoa Bioenergy.

40. Manuel de Vicente-Tutor: exalto cargo de Hacienda y socio de Equipo Económico, es secretario del consejo de Solaria desde 2009.

Después de contemplar esta lista, seguro que llegaremos a la conclusión que no hay más remedio que subir de nuevo la luz. Pues nada, si a usted esto le parece estupendo sólo tiene que seguir votando.No hay nada más que decir. -

sábado, 14 de septiembre de 2013

Unidos seremos mas fuertes

Muchos ciudadanos afectados gravemente por “La Crisis” están desorientados y desesperados. Aparentemente no visualizan ningún cambio. ¡Es un error! Cambios está habiendo y de los más importantes, de conciencias, de los que perduran en el futuro, de los que en el día a día nos hacen mejores personas y nos ayudan a pensar en colectivo, a construir un mundo mejor. Los movimientos sociales están enraizando lentamente, pero lo están logrando. Aunque muchas personas ahora tienen premura, cuando antes entregaban cada 4 años cheques en blanco regalando responsabilidades... Las prisas son entendibles y razón tampoco les falta a este tipo de personas, viendo las calamidades sociales que están apareciendo todos los días y la pérdida de derechos de los últimos años. Pero esta usurpación venía de muchos años atrás, acechando antes de La Crisis, y no sólo a nosotros, también le llegaban este tipo de espolios al ecosistema o a otros pueblos que muchos de ellos son utilizados como esclavos al servicio de nuestros intereses, o como escaparate comercial y así “nuestra economía” pudiera decirse que era más boyante. No nos quitemos responsabilidades.

A estos que quieren correr ahora, ¿qué mejor alternativa para esa ciudadanía indignada que son algunos abstencionistas, votantes en blanco y nulo pudieran dejar un aluvión de ESCAÑOS VACÍOS en los parlamentos? Es cierto que deberíamos esperar a un periodo electoral, pero visto desde una perspectiva más amplia, como por ejemplo nuestra vida, un par de años acaba siendo poco y bien merece la pena tener legislada una herramienta de empoderamiento ciudadano para siempre, como es el Voto en Blanco Computable, y poder evitar este tipo de ¿democracias?, con mayorías absolutistas que dicen representarnos, cuando realmente sólo lo hacen a minorías y posibilitar que toda esa ciudadanía crítica con estas formas de hacer política emerja en las instituciones y le plante cara a este enrevesado sistema. Así podremos tener representación y fuerza en forma de escaños vacíos para exigir CAMBIOS. En un escenario tal, podríamos recuperar el Poder que nos usurpan los partidos políticos y sus líderes, obligarles a que nos escuchen o vaciarles los escaños, o ¿que se inventarían “sus señorías” para silenciarnos? Detrás de las sillas vacías habría muchos ciudadanos.

Dentro de algunos movimientos sociales hay ocasiones, en las que ciertas personas no parecen tener bien identificado al “enemigo”, o lo subestiman, como también a las poderosas herramientas de las que dispone en su abanico de Poder. Tal vez, por eso están saliendo agrupaciones políticas desde estos movimientos hasta debajo de las piedras. ¡Nos estamos dividiendo y los de arriba se están riendo! Cuanto más divididos estemos, más fuertes serán ellos. Por eso, nuestra lucha pretende UNIR. Es cierto que aparentemente es una unión un poco estéril, aparentemente. El escaño vacío es algo muy reflexionado, de absoluta profundidad democrática y de estéril tiene poco. Y una de sus características es buscar esa unión, ese rechazo reducido a su mínima expresión para que no nos disgreguemos entre nosotros mismos. Algo bastante habitual en el ser humano, así de tontos somos. Quizá, hasta que no seamos capaces como individuos de unirnos en algo como sociedad, tal vez, no seamos capaces de dar un gran salto en nuestra madurez colectiva.

Creemos que los movimientos sociales no deben estar condicionados por estructuras políticas partidarias,  por lo tanto, no vemos positiva su reconversión a partidos políticos/agrupaciones de electores. Vuestra (nuestra) labor es vertebrar a la sociedad, cultivarnos, ayudarnos, escucharnos, informarnos, alentarnos, agitarnos... Los partidos políticos parece que los carga el Diablo y al final toda esa labor que ahora estamos realizando, todas esas energías... acabarán focalizadas en la búsqueda de votos, entre campañas electorales y toda esa ingente labor burocrática y trabas desde las Juntas Electorales os restará muchas energías. Os lo decimos desde la experiencia.

El Poder está deseando que entréis a las Instituciones porque ese es su terreno perfecto para callaros, despedazaros, os tendrán controlados, podrán comprar a alguno, otro dará rienda suelta a sus egos, o podrían humillaros porque están blindados, entre otras cosas, por una Ley Electoral y un gran poder de manipulación. En la calle es donde no podrán con vosotros, ahí ellos no se saben actuar nada más que con el miedo y la violencia.

Vuestra calidad humana y pacifismo ha estado a la altura y ha demostrado ser sublime incluso después de los ataques sufridos. Desde aquí, nosotros trabajaremos por esta herramienta maravillosa, entre otras cosas, que nos/os dé ese poder institucional anhelado que con las prisas y el dantesco escenario actual os está empujando a muchos al abismo. Una manera de confluir, para poder influir. Os invitamos también a ayudarnos en esta durísima tarea que tenemos por delante como es la reforma de la Ley Electoral para que al voto en blanco se le asignen los escaños vacíos correspondientes. Disentir también es Democracia.

¡Paciencia, lo estáis haciendo muy bien! ¡El enemigo es muy poderoso! Si entramos a las Instituciones, la historia ya sabemos como acaba y si vosotros morís, nuestras esperanzas se irán con vosotros.

¿Le cambiamos el fin a la Historia?

La Democracia no son lentejas, o es para todos o no es Democracia.

 

lunes, 9 de septiembre de 2013

DEL DESPERTAR DEL SUEÑO

El sábado y en primera votación, es decir con un cierto retroceso respecto a la situación anterior donde fue eliminada en la segunda votación, Madrid ha sido desestimada como organizadora de los Juegos Olímpicos del 2020.

El hecho de que Madrid no organice las Olimpiadas del 2020, en realidad solo perjudica a los especuladores, pero deja patente muchos males que padece, no solo Madrid sino toda España pues en la decisión del COI han influido sobre todo, y lejos de los problemas de dopaje que en el fondo afectan a todo el mundo, los siguientes extremos:

1º. Una Crisis económica que, con seis millones de parados y una constante emisión de deuda publica para hacer frente al pago corriente mensual, hace irracional la pretensión de organizar un evento que va a elevar el gasto público en infraestructuras en los próximos siete años y, en el caso de generar beneficios, éstos serán solo para unas cuantas empresas privadas.

2º. Una Crisis política que no hace previsible que España siga existiendo como tal en el año 2020.

3º. Unos errores en política exterior tan abrumadores que una vez más se ha demostrado que estamos "más solos que la una". Nuestros socios y aliados europeos han votado en contra de la candidatura de Madrid 2020 porque la política seria a seguir por cualquier estado responsable siempre tiende ser beneficiosa para sí mismo y no para los demás.

4º. El Olimpismo moderno, cada cuatro años se aleja más y más de sus originarias intenciones y se ha convertido, con la excusa de la "fiesta de los pueblos" (Subtítulo de la película "Olimpia"), en un gran espectáculo y entretenimiento de masas cuya exclusiva finalidad es la mercantil y por eso el COI no quiere ni recortes ni pobrezas en un evento que le genera su razón de ser y da de comer maravillosamente a sus componentes.

5º. El COI es un organismo internacional repleto de intereses económicos cuyas decisiones están sometidas a presiones de lobbies, recomendaciones y amiguismos. Recordemos que cuando se concedió a Barcelona la organización de las olimpiadas en 1992 un español, Juan Antonio Samaranch, era el presidente del COI.

Ahora lo importante no es lamentarse ni alegrarse sino en exigir a la casta política que explique cuanto nos ha costado a los españoles este "Sueño" que no deja de ser una "pesadilla económica".

domingo, 5 de mayo de 2013

Buenos sueldos en Ourense

Puede la ciudad de Ourense soportar mas tiempo estos gastos de políticos municipales???

Recordemos que la ciudad de Ourense no es una ciudad ni medianamente industrializada y que su tejido económico son pequeños negocios locales, servicios y fabrica de funcionarios; añadiendo ahora parados, pensionistas y demás.

También es aconsejable decir que según datos oficiales, el cierre contable del año 2012 el municipio de Ourense arrojo un total de 5.000.000€ en números rojos.

Como es posible mantener a nuestros políticos con estos salarios???, fácil, quitando dinero de partidas como mantenimiento, servicios sociales, etcc, etc. ¡¡¡ Así cualquiera!!, luego con toda desfachatez alegan que no tienen presupuesto para una reparación que no cuesta ni 300€ y que están obligados hacer porque es una propiedad municipal.

Y si miramos esta noticia, nos damos cuenta de lo que cuesta la gestión de los políticos municipales en Ourense, 1´6 millones de Euros ¿es razonable semejante coste?

Los usos que los grupos políticos hacen de la asignación económica que el Concello de Ourense destina para su funcionamiento y para ejercer su actividad han puesto sobre la mesa del debate público el gasto que la Corporación y su personal de confianza genera a los ciudadanos, que pagan a través de sus impuestos.

Realmente, el fondo polémico suma cerca de 181.000 euros al año, una cuantía notable, sí, pero lejos de los más de 1,6 millones de euros que, según el Presupuesto de 2012, toda la Corporación y sus órganos de gobierno cuestan a los ciudadanos de Ourense, entre nóminas de concejales y personal eventual de confianza, funcionarios a su disposición y las retribuciones por asistencia a plenos, juntas de área y representación municipal en otras instituciones.
La mayor parte del gasto se la llevan las dedicaciones exclusivas, que disfrutan 12 (una de ellas parcial) de los 27 concejales y que acarrean un notable gasto, además, en Seguridad Social. Y no es pequeño el gasto del personal de confianza, al menos nueve personas con cargo también al Concello.”

Seguir leyendo en : http://www.laregion.es/noticia/252818/ciudad/millones/gestion/politicos/

Ayuntamientos en Galicia con y sin deudas, el cuento de nunca acabar:

http://www.laregion.es/noticia/252476/total/ayuntamientos/finalizaron/deudas/

Alguien puede decir que si se redujeran los cargos políticos (concejales), los electos y no electos, los asesores y coordinadores elegidos a dedo, los contratados por amiguismo o por el mero hecho de ser familiares de Alcaldes o concejales ¿no se reduciría drásticamente los gastos municipales?, y si todo ese dinero que hoy en día se regala con total impunidad fuese invertido en el municipio… ¿no cambiarían muchas cosas?.

Hay que pensar un poco y decidir sinceramente lo que queremos en nuestros ayuntamientos, políticos que se llenan los bolsillos o servicios eficientes, dignos y bien cuidados, reflexionen y la próxima vez voten en conciencia.

martes, 26 de marzo de 2013

El timo de algunas compañías de Seguros en España I

    Algunas de las florituras de las que presumen algunas compañías Aseguradoras en España:

    "Para conseguir y potenciar el servicio al cliente, ofrecemos atención personalizada y asesoramiento profesional"; Según que siniestro, el asegurado no se entera absolutamente de nada y al mediador lo apartan como si fuera un trapo; dejando todo en manos de un perito que busca su propio beneficio intentando convencer al cliente para que rechace a la empresa reparadora y que el se encargara de enviar otra y "arreglar" la indemnización con la compañía, (echo ilícito e ilegal).

    "La orientación de nuestro negocio, totalmente enfocado a la atención al cliente, sumada a un trato próximo y personalizado, nos sitúa en una posición de gran solvencia dentro del sector asegurador español"; Otra floritura ¿enfocada al cliente?, que enfoque es ese cuando se desconfía de ese cliente, confiando en un perito denunciado por varias aseguradoras que practica la política de ("si la reparación no la hace la empresa que yo envió, no te van a pagar ni la mitad del siniestro").

    Y para dar fe a lo indicado anteriormente, en breve publicaremos fotos descriptivas, porque mas vale una imagen que cien palabras (aunque para algunas compañía Aseguradoras no).

    • ¿Alguien se puede creer que una reparación que no cuesta mas de 100€ en material, es valorada para pagar a una empresa reparadora en 400€, pero si piden la indemnización directa no te abonan mas de 20€? .... Así nos roban algunas Aseguradoras en España y todo porque saben de sobra que no vamos a reclamar judicialmente, primero porque con la ley actual, nos cuesta mas reclamar que callar; así es como hacen dinero.

    *Continuara

    jueves, 21 de marzo de 2013

    ALGO QUE INTERESA A TODOS:PARA QUITAR MULTAS DE ZONA AZUL.

    Es algo que encontré navegando por la red, y creo que es interesante para todos.

    Esto es algo que nos vale a todos para que estos dueños de las empresas concesionarias privadas que tiene el Ayuntamiento para explotar la zona azul no nos sigan robando en nuestras narices ya que no sé si Uds. saben esto:

    Las multas que te ponen cuando se nos olvida poner el ticket de zona azul son todas nulas de pleno derecho según el art 62.1..b de la Ley 30/1992 de 26 de Noviembre y el art 3 del Reglamento del Procedimiento Sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y Seguridad Vial, aprobado por Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero.
    Tú no estás obligado a pagar la zona azul ya que para eso pagas un impuesto de circulación en tu ciudad. Cuando pones "1 Euro" en el parquímetro, ese Euro va directamente a parar al bolsillo del dueño de la empresa concesionaria privada y cuando no has puesto ticket te colocan un sobre marrón en el parabrisas del coche, que introduciéndolo en la maquinita y pagando "sólo 3 Euros", que van a parar directamente al bolsillo del dueño de dicha empresa, te quitan muy amablemente la multa, ja, ja, ja. ¡¡¡¡¡Qué ladrones!!!!! .

    Esto es de risa, pero ATENCION que si no pagas los "3 euros" , ellos alegando falsamente que esa multa la pone un Policía Local te envían la multa por medio de la Diputación llegando a embargarte la cuenta del banco si no pagas en un tiempo que te dan la cantidad de 80 Euros, que muy amablemente te rebajan a 40 Euros si pagas antes de 10 días,,, ja, ja, ja, ja,,, de risa y todo basado en un fraude ante el desconocimiento de la gente en general con el que todos salen ganando menos tú, el trabajador.

    BASTA YA DE DEJARNOS AVASALLAR POR ESTA PANDILLA DE LADRONES. VAMOS A DARLES DONDE MAS LES DUELE.
    Para ello pongamos nuestros datos en el archivo adjunto, que es un comunicado tipo que entregaremos en Diputación por duplicado, pero no antes de que te llegue la multa a tu casa (para poder poner el número de expediente de la multa). Una vez entregado en información le dices al funcionario que le de entrada al documento sellándote la copia que tú te llevarás. En 1 mes aproximadamente te contesta la diputación dándote la razón y archivando tu expediente y fuera multa y embargo de cuenta bancaria. A mí ya me han quitado 3 seguidas y no pienso pagar más una zona azul en mi ciudad.

    LA INSTANCIA DE DESCARGOS:

    AL ILMO SR. ALCALDE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE
    D._________________________, MAYOR DE EDAD CON DNI; ____________ CON DOMICILIO EN C/_____________________________,

    MANIFIESTA:
    Que he sido anunciado en el BOP bajo el epígrafe "notificación de denuncia de tráfico", número de expediente _______________ , por estacionar en lugares habilitados por la autoridad municipal como estacionamiento con limitación horaria, sin colocar el distintivo que lo autoriza, por un importe de _______ euros, no estando conforme con la misma y dentro del plazo señalado, presento la siguiente:

    ALEGACION:
    El número de agente denunciante que figura en la notificación de la denuncia no corresponde a ningún agente de la Policía Local de la Población, pudiendo corresponder a alguno de los encargados de la empresa que gestiona la zona azul, en consecuencia, el acto de inicio del Procedimiento Sancionador resulta nulo de pleno derecho, conforme al art. 62.1.b, de la Ley 30/1992, de 26 noviembre. Al ser dictado por órgano manifiestamente incompetente, en cuanto que la denuncia no ha sido formulada por agente de la Policía Local o agente alguno de la autoridad ni autoridad competente alguna, según dispone el art 3 del Reglamento de Procedimiento Sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero.

    Por lo expuesto:
    Solicito que, tengan por presentado en tiempo y forma este escrito de alegación en el expediente de referencia, y tras los trámites oportunos, acuerden declarar su improcedencia y procedan al archivo de sus actuaciones.

    Lo que se pide en _______________ a ______ de _________ de dos mil _____

    LAS MULTAS EN ALGUNAS COMUNIDADES AUTONOMICAS:

    Por si acaso vas a Cataluña, País Vasco, Galicia o Levante en coche y os ponen una multa.
    Esquivar una multa en estas CC.AA., resulta relativamente sencillo, sobre todo si el motivo de la sanción es un mal estacionamiento. Sólo hay que comprobar si la señal de tráfico de prohibido aparcar, zona azul o cualquier otra está escrita exclusivamente en catalán, gallego o euskera. Si es así (cosa que ocurre en el 100% de los casos), la batalla está ganada.
    El único trámite a realizar es recurrir la penalización argumentando el incumplimiento de los artículos 56 y 138 de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, relativos al idioma de las señales. Ambos apartados normativos obligan a que «las indicaciones escritas de las señales de tráfico se expresen al menos en el idioma oficial del Estado» -Artículo 56-.

    La norma establece que esa señalización en la vía pública «figure en idioma castellano, y además, en la lengua oficial de la Comunidad Autónoma cuando la señal esté ubicada en el ámbito territorial de dicha Comunidad» -Artículo 138-.

    El Ayuntamiento incumple esta normativa estatal en pro de la causa lingüística y prefiere renunciar a cobrar las multas recurridas por este concepto a rotular en castellano las señales.
    Transmítelo para ampliar el conocimiento legislativo y mejorar en las técnicas de respuesta del ciudadano al consistorio.

    ¡¡Esto sí que vale la pena reenviarlo!!

    lunes, 25 de febrero de 2013

    La nueva manipulación que preparan los políticos al pueblo Español

    Aprovechando las protestas ciudadanas contra las enormes ventajas socio-económicas de las que disfrutan los políticos y que hacen que el estado despilfarre miles de millones de euros y con la justificación de complacer a la opinión pública y reducir el gasto, la casta política prevee reducir el número de cargos electos.
    En un principio y como es lógico, la reducción de cargos electos supone una reducción del gasto y de las ventajas económicas que éstos disfrutan pero también supone una menor representatividad de la sociedad en las instituciones supuestamente democráticas.
    En realidad, lo que pretende la casta política es blindarse ante el pronosticado aumento de la abstención.
    Si como se prevée y según muestran los sondeos, la abstención es muy elevada en las próximas convocatorias electorales de no introducirse algún elemento corrector, tal abstención beneficiaría a los partidos minoritarios al abaratar el escaño y al nutrirse sobre todo de votantes de los partidos mayoritarios.
    Así pues, la casta política ya ha encontrado ese elemento corrector que hará que la abstención no influya en los resultados electorales, que es reducir el número de representantes electos en municipios y comunidades autónomas y, quien sabe, si no también en las Cortes Generales. Con la reducción del número de cargos electos habrá menos representatividad y los partidos mayoritarios conservarán mejor su poder e influencia al mantener o incluso elevar, el número de votos que se requiere para obtener un escaño.
    Además, la reducción del número de cargos electos puede presentarse ante la opinión pública como una cesión a sus prebendas de reducir el número de políticos. Pero en realidad tal reducción sobre todo afectará a hurtar representación política a la sociedad y a mantener el poder de los partidos mayoritarios.