RECORTES APRENDAN POLITICOS ESPAÑOLITOS , Y CIUDADANOS EXIJAMOSS !!!

RECORTES APRENDAN POLITIKOS SPAÑOLITOS , Y CIUDADANOS EXIJAMOSS !!! :

Esto es lo que ha hecho Hollande (no palabras, hechos) en 56 días en el cargo:

- Ha suprimido 100% de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.
- Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los "vehículos de empresa" desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como "si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras". Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados "para aumentar la competitividad y la productividad de la nación".
- Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido "socialmente inmoral") y promulgó un decreto presidencial de de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.
- Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.
- Ha establecido el "bono-cultura" presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.
- Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de "emprendedores estatales"" que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.
- Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.
- Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las "madres solteras" en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.

Resultado: pero miren qué SORPRESA! El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años.

¿Hollande es un genio de la economía?

Los ladrones y delincuentes dejan España por competencia desleal de los políticos.

Noticia de última hora, ya es oficial, esta mañana, asociaciones de ladrones y delincuentes, bandas organizadas, mafiosos y gangsters, han decidido dejar España.
Han dicho textualmente;
"NO PODEMOS COMPETIR CON LOS POLÍTICOS, BANQUEROS Y GRANDES EMPRESARIOS ESPAÑOLES". Toda la vida nos hemos dedicado a esto, hemos evolucionado, desarrollado nuevas técnicas para robar sin ser descubiertos, sin embargo, es imposible competir con quienes roban los bancos desde los despachos. Los banqueros tienen la complicidad de los políticos. Así es imposible.

El colectivo de atracadores de bancos, consideran que son los más perjudicados, sus pérdidas ascienden a 1.000.000.000.000€. El resto de colectivos de ladrones y delincuentes, han dicho que los políticos han robado todo el dinero del estado, dejando a España sin un sólo céntimo de €.

El portavoz de este colectivo se ha quejado amargamente;
"No podemos competir con quienes roban a todo un país amparados y protegidos por los tres poderes del estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) poderes que manejan ellos mismos a su antojo y para beneficio propio. Roban con total impunidad! Nosotros robamos, asumiendo los riesgos, sabemos que si nos detienen, vamos a la cárcel, pero los políticos, legislan sus propias leyes, para su beneficio personal, es decir, roban sin riesgo alguno, con total impunidad!!! Los ladrones tenemos un código de honor, estos señores no tienen honor, ni respeto, ni decencia....Así es imposible...."

Nos vamos porque en España no tenemos futuro.

Los sueldos (y extras) más escandalosos de los políticos españoles

Si formas parte de esa legión de españoles que esta 'quemada' con los políticos de nuestro país, no leas este post… podría perjudicar seriamente tu salud. En tiempos de crisis, conocer la cantidad ingente de dinero del que disfrutan nuestros diputados, senadores y demás miembros de la casta dirigente para dietas, viajes, coches oficiales o teléfono móvil hará que a más de uno le salten chispas de la cabeza.

* En España hay casi 80.000 personas dedicadas profesionalmente a la política. En concreto, a lo largo y ancho de la piel de toro tenemos 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

* Te puede interesar: Así es un corralito (y un corralón)

De hecho, tenemos más políticos por habitante que ningún otro país de la EU. Ahí queda eso. Sin embargo, ese no es el mayor de nuestros problemas: sus salarios, derroches y privilegios nos cuestan unos 720 millones de euros al año, según ha recogido el periodista Daniel Montero en su libro 'La Casta. El increíble chollo de ser político en España'.

* El salario base de cada uno de los 350 diputados del congreso es de 2.813,87 euros al mes, una cantidad que por sí sola no resultaría desproporcionada, si no fuera porque hay que sumarle unos jugosos 'extras' en forma de complementos y dietas.

* Los polémicos gastos para vivienda
Los parlamentarios que no residen en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Para los censados en la capital, la cantidad se reduce a 870 euros. * La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos.

Nada menos que 62 diputados con casa en Madrid cobran esta ayuda, entre ellos los ministros Cristóbal Montoro, Jorge Fernández, Fátima Báñez y Ana Pastor. Solo una de sus señorías, el diputado de UPyD Toni Cantó, ha renunciado públicamente a este ingreso destinándolo a una ONG.

* Viajes a cuerpo de rey
Según Daniel Montero, los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5 millones de euros al año para viajes. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan dentro de nuestras fronteras.

Para quienes no disponen de coche propio, el Congreso les regala una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid, aunque muchos se decantan por la opción del coche oficial.

En España circulan más de 22.000 coches oficiales, de los que unos 11.000 corresponden a Ayuntamientos, y 9.200 a las Comunidades Autónomas. También hay 1.200 en Diputaciones y unos 300 en organismos supramunicipales como mancomunidades. A ellos debemos sumar los más de 800 de la Administración central, que proporcionalmente es quien menos coches tiene. Algunos de estos vehículos son de lujo y su precio supera los 100.000 euros.

* Pensiones y retratos
Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores: 74.000 euros en el caso de los cargos más importantes. Además, estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas.

* Un diputado o senador tiene que estar solo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

Además, una vez retirados, algunos de estos políticos tienen el honor de quedar retratados para la eternidad. Hace poco, a través de la página www.sueldospublicos.com , hemos sabido que el Ministerio de Fomento firmó en abril de 2010, con José Blanco al frente del departamento, un contrato por importe de 165.000 euros más para la realización del retrato de Francisco Álvarez Cascos, último ministro de la cartera con el Gobierno de José María Aznar.

El precio del retrato de Cascos supera en más del doble lo que el Congreso ha reservado para el del socialista José Bono, que supondrá un gasto de 82.600 euros, IVA incluido. Una cifra que ya suscitó una polémica porque pese a que el precio es similar al de cuadros anteriores, triplica el coste del dedicado a su antecesor en el cargo, el también socialista Manuel Marín, que optó por una fotografía cuyo precio será de 24.780 euros.

* ¿Manzanas podridas?
A pesar de las facilidades que les damos a nuestros políticos, no se ha podido evitar casos de uso poco honesto de este dinero a su disposición. Hace pocas semanas conocimos el caso del ex alcalde de la localidad granadina de Almuñécar que se gastó 1.808 euros de las arcas municipales en dos viajes de ida y vuelta a Madrid en taxi, y que dejó un déficit de 45 millones de euros tras su gobierno.

Otro caso de uso dudoso de fondos públicos es el que realizó el ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda con las líneas de teléfono. Tenía 270 contratos dados de alta, y entre los servicios que se pagaron con dinero de los contribuyentes figuraban descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

fuente:  Roberto Arnaz | Economía para todos

http://es.finance.yahoo.com/blogs/fineconomiaparatodoses/sueldos-extras-m-s-escandalosos-pol-ticos-espa-110324898.html

Desenmascarando la estafa en sus formas de "primas" y riesgos mayores

"Todo el dinero puede ser controlado, sin esfuerzo, y todo los impuestos recaudados. Pero eso no gusta a quien manda".

Desenmascarando la estafa

En sus formas de "primas" y riesgos mayores (Gracias JMY).

LA PRIMA:

Sale de una anomalía consentida, otra más, de nuestras estúpidas autoridades financieras. Veamos: Se habla de prima de riesgo para señalar el "diferencial" de rentabilidad que se "exige" (en realidad no se exige, sino que paga el Estado) al bono que no es bono sino que es obligación (esa es otra, lenguaje mal utilizado) , a diez años que emite el tesoro público para recaudar financiación para el Estado. La diferencia entre lo que pagará un Estado y lo que pagará otro. En teoría. Por que en realidad es otra cosa. Cuando un Estado emite deuda pública, los compradores pueden negociar con ella. Pueden revenderla. Y eso se hace en "un mercado organizado". Hay dos. Con rimbombantes nombre. Primer escalón y Segundo escalón. En ambos solo pueden intervenir profesionales. Vamos a no ser vagos, y vamos a leer, que es la única manera de descubrir los timos.

Este enlace describe que es cada cosa: http://www.tesoro.es/sp/deuda/mercados/msecundario/ambito.asp Una vez leído, ya sabemos que y quienes son "los mercados".

Vamos a ponerles nombres, que también se puede:

http://www.tesoro.es/sp/home/creadores/creadores_bonos_p7.asp

Selecto grupo de miembros que hacen negocio revendiendo deuda pública. Pues bien, ya sabemos que eso del mercado secundario, y quienes son. Además de los de esa lista, estarían los bróker de muchas más entidades financieras en el mercado de primer escalón. Bueno, y ahora

¿ Que es la prima de riesgo?

Pues la diferencia que se paga en esos mercados, por esos operadores, en esas operaciones con esos títulos. Si el titulo, una obligación de , por ejemplo mil euros se emitió con un interés del 3% en el 2010, quien quiera venderlo tendrá que aceptar un descuento en el valor de su título si quiere que alguien se lo compre. Uno compró el título original, el bono a diez año. Pago mil. Y cada año le dan 30 euros. Pero resulta que uno quiere desprenderse de su título. Pues va lo intenta vender. Y le dicen a uno que en vez de mil, solo pagan por ese bono 930. Eso es un descuento del 7%, ¿verdad?. Pues por ahí van los tiros.

Se puede jugar en esta dirección: http://www.tesoro.es/SP/MicrositeProducto2006/ejemplo_obligaciones.asp

¿Donde está el problema entonces?

Pues en que resulta que en estos momentos hay emitidos , vivos, o en circulación 208.000.000.0000 de euros en obligaciones (mal llamadas bonos) del Tesoro español a diez años. Y que se supone que es el Tesoro el que vela por la regularidad y claridad de los mercados secundarios de esos bonos. Y ¿por que dos tipejos a las 13:40 horas de la tarde hagan una operación de unos pocos euros (me da igual si son mil euros que cinco millones de euros) vendiendo y comprando deuda pública resulta que esa operación determina "la prima de riesgo" de un país? Ah , pues que bien. Y entonces, ¿el riesgo de que te paguen o no un total de 208 mil millones de euros lo determinan dos listillos en un mercado secundario? Si. Bueno, pues eso es como decir que el precio de los pisos en Madrid lo determina la última compraventa de la que se tengan noticias. Perfecto. Como distorsionador de todo no está mal. Ínfimas cantidades de dinero jugando a especular (lógico, la ley lo permite) determinan cuanto le cuesta al Estado financiarse. Y encima, en realidad pasa lo de siempre. No hay manera de averiguar quien coño hace las operaciones, el importe, y como se enteran de ellas los medios que publican la "prima de riesgo" al minuto. Yo desde luego no he podido acceder a esa información. Por ejemplo: ¿Hay manera de repasar todas las operaciones que se han hecho esta mañana, saber por cuanto dinero, en que condiciones, y quien? No. Porque entonces podría descubrirse que muy poco dinero está influyendo en mucho dinero, por culpa de una legislación que lo permite y unos medios de comunicación que ni se plantean de que trata todo esto. Y el problema es que esto nos afecta más que el café que nos tomamos todos por la mañana. Y hay más, mucho más. Pero espero que esto sirva para empezar. (Por cierto, resulta que el Tesoro, quien más dinero maneja, tiene una web de pobretón total, mala y que funciona muy regular). Lo dicho. A ver si son capaces de entender porque la prima de riesgo está a esta hora como está mirando este documento, que es a lo máximo que los mortales podemos aspirar si queremos saber algo sobre la prima de riesgo:

http://www.bde.es/webbde/es/secciones/informes/banota/b0101.txt

(PERDON POR EL TOCHO, pero es que la "gracia" de todo esto es que "ellos" saben que la gente no lee).

Por cierto, existen soluciones muy simples para que todo funcione como debería. Pero entonces la economía sumergida se va al garete, la evasión fiscal se hace imposible y la banca queda reducida a su mínima y original función, prestar, si puede. Todo el dinero puede ser controlado, sin esfuerzo, y todo los impuestos recaudados. Pero eso no gusta a quien manda.

Página principal del Tesoro Público:    www.tesoro.es

Indemnizaciones a Ineptos

Las indemnizaciones millonarias que se embolsaron los gestores de las cajas en quiebra.
Tres consejeros de Novagalicia explicaron ante la Justicia por qué aprobaron cuantías astronómicas para quienes llevaron a la deriva a las cajas gallegas. Pueden no ser los únicos, ya que hay orden de investigar si otros «pagadores» incurrieron en delito.
Los últimos días del pasado mes de mayo comparecieron ante la Justicia tres vocales del consejo de administración de Novacaixagalicia -las antiguas cajas gallegas Caixa Galicia y Caixanova, que se fusionaron en la corporación que ha derivado, al final, en Novagalicia Banco- para explicar su versión de por qué se habían aprobado indemnizaciones millonarias a ex-directivos de la entidad financiera que resultó quebrada y cuando ésta se convirtió en un banco.

La Fiscalía Anticorrupción se encuentra investigando posibles indicios de delito detrás de los 18,6 millones de euros que se llevó José Luis Pego, junto a los que percibió el resto del plantel de los llamados «cinco magníficos» de las cajas gallegas, los 16,5 millones del exdirector general de Caixa Galicia, José Luis Méndez, los 14,1 millones de Óscar Rodríguez Estrada, los 8,8 millones de euros de Gregorio Gorriarán y los 5,3 millones de Javier García de Paredes, el único de los citados que renunció a una parte sustancial de la cuantía que se le asignó.

La denuncia que inició el procedimiento judicial fue interpuesta por el sindicato nacionalista gallego CIG contra el cobro de las jugosas cifras consignadas para los ex-dirigentes de las cajas gallegas y ha motivado que se pongan sobre la mesa de los togados las actas de los consejos celebrados el 1 de diciembre de 2010 y el 25 de agosto de 2011. Es histórico que los responsables de bancos que aprueban (o se niegan) dar esos «pensionazos y prejubilaciones» a otros directivos de las cajas presten declaración ante la Fiscalía Especial contra la Corrupción. Y el caso puede acabar en una acusación formal. Pero no es menos excepcional y clamoroso que esas «partidas» milmillonarias se destinen a los gestores de una situación que ha acabado con miles de ahorradores y ciudadanos de a pie contra las cuerdas por su inversión en las infructuosas participaciones preferentes.
Frente a la casa del mayor de esos gerifaltes, José Luis Pego, todavía se arremolina diariamente una nube de gallegos que reclaman todos los activos que invirtieron en las frustradas participaciones de la entidad financiera. Lanzan huevos contra las ventanas, cuelgan sus pancartas incendiarias y protestan a voz en grito contra una situación que no entienden y ante la que se sienten «huérfanos» y «olvidados» de las manos de la Administración.

Este caso del que sí se ocupa la Justicia ha sido el más polémico porque además las indemnizaciones y las prejubilaciones como la del propio Pego se otorgaron justo cuando la caja fue nacionalizada por el FROB. Desde la CIG añaden que el problema es aún mayor pues estos ex-directivos podrían cobrar otros 33 millones de euros en total en el momento en que se jubilen, por lo que en el procedimiento en curso demandan también que se paralicen estos cobros.

130 millones entre 25 directivos
En pleno torbellino de preferentes, desahucios bancarios, personas que no pueden encarar las hipotecas de sus casas, los directivos y ex-directivos de las entidades financieras han endilgado a sus cuentas cantidades astronómicas al abandonar sus quehaceres. Hasta 130 millones de euros se han llevado solo entre 25 directivos de cajas españolas en crisis cuando se fueron de los consejos de dirección.

Por ello, el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, puso cartas sobre el asunto y dio recientemente instrucciones expresas a la Fiscalía Anticorrupción para que se persigan los posibles visos de criminalidad en las que se haya podido incurrir en la remuneración de esos ex altos cargos y se siente en el banquillo a quien sea objeto de esos indicios de sospecha, aunque siendo consciente de que en muchos casos se hizo de forma reglamentada y con la aprobación de un órgano que podía hacerlo.

Éste es el listado de algunas de esas indemnizaciones infladas que indignan a la mayoría, sobre todo cuando el ahorro se ha perdido entre los rincones de cajas de ahorros que eran fiables y sólidas en apariencia y que desembocaron en fracaso:

1-. Junto a los ex-directivos de las cajas gallegas, una situación que ha acabado también en los tribunales y que provocó un enorme revuelo fue la de la intervenida Caja de Ahorros del Mediterráneo,recapitalizada en parte por el Banco de España. El ex-director general de la CAM, Roberto López Abad, fue indemnizado con 5,8 millones de euros, mientras que sus coetáneos en la gestión de la banca, Joaquín Meseguer, Vicente Soriano, Gabriel Sagristá y Agustín Llorca, aumentaron en 2 millones de euros sus honorarios en concepto de compensación por los servicios prestados.
2-. También Ricard Pagés logró 11 millones de euros por su etapa al frente de Caixa Penedés.
3-. El Banco de Valencia dio a Domingo Parra unos 7,5 millones de euros por el mismo concepto.
4-. Manuel Escribano, de la Caja Segovia que luego se integró en el maremagno de entidades que formaron Bankia, engrosó a su patrimonio unos 6 millones de euros.
3-. En Cajasur, su ex-presidente Miguel Castillejo, hizo lo propio con 4,3 millones de euros al retirarse de su puesto.

6 razones para no comer en Mc Donalds

¿Te gusta comer en Mc Donalds?, Seguro que te gusta llevar a tus hijos a sus instalaciones y atiborrarlos de comida, pero ¿sabes realmente que estas envenenando a tus hijos?.
Si tienes conciencia como padre o madre, solo tienes que leer este informe y luego bajo tu propia conciencia ..... ¡¡sigue envenenando a tus hijos!!.

Para quienes aun no sepan que es lo que hay detrás de la falsa sonrisa del payaso.

Este artículo presenta una muestra más de los venenos químicos que nos introducen las multinacionales alimentarias en sus productos, tanto a mayores como a niños. Quizás esto nos ayude a comprender un poco mejor por qué cada día más personas se ven afectadas con todo tipo de enfermedades crónicas y mortales desde la infancia.

McDonalds ha cedido recientemente a las exigencias del consumidor para poner fin a la utilización de carne chatarra llamada ‘pink slime’ (baba rosa) recubierto con hidróxido de amonio en sus hamburguesas y sándwiches de pollo.

El hidróxido de amonio es una solución utilizada para matar bacterias, la cual algunos llaman “baba rosa”. La “baba rosa”se produce tratando deshechos de carnes con el producto químico, que de otra manera serían no comestibles.

El anuncio destaca el hecho de que hay muchos aditivos peligrosos para salud dentro del menú de McDonald y la razón por la que sus hamburguesas causan estragos en el cuerpo realmente tiene poco que ver con sus altos niveles de calorías y grasas. De hecho, McDonalds está totalmente encantada cuando los profesionales de la salud se olvidan de mencionar los ingredientes tóxicos ocultos en sus alimentos.

El cambio se hizo posible principalmente por Jamie Oliver, un reconocido chef que ha lanzado recientemente una campaña contra el gigante de comida rápida.Tras una gran difusión del hecho de que McDonald estaba usando ‘Baba Rosa’ tratadas con hidróxido de amonio, los activistas de los alimentos comenzaron a tomar acción.Sin embargo, el cambio no significa que las opciones de comida de McDonald’s son mucho mejores para usted — en realidad, todavía son muy perjudiciales para su salud. El mismo Oliver lo explica:

“Básicamente, estamos tomando un producto que se vende en la forma más barata para perros y después de este proceso se lo podemos dar a los seres humanos,” dijo el chef de la TV.

Una breve resumen de 6 motivos para dejar de consumir Mc Donalds:

1. El uso de animales por parte de Mc Donalds:

• Crían animales en condiciones totalmente artificiales, sin acceso a aire fresco, luz solar ni libertad de movimiento
• Los métodos de muerte (como la electrocución, los golpes y cuchillazos) son frecuentemente ineficientes y producen la muerte lenta y dolorosa del animal.
• Los pollos que crían son sobrealimentados, de tal manera que engordan tanto que no pueden mantener en pie.
• Los huevos que utilizan provienen de gallinas hacinadas en jaulas de alambre diminutas, donde no pueden moverse.
• En estas condiciones, la propagación de enfermedades respiratorias y cardiacas son muy frecuentes.

2. Mc Donalds y la destrucción del planeta.

• Para poder abastecer su demanda anual de papel, se devastan grandes superficies de selva, y como consecuencia cada año desaparece una superficie del tamaño de Gran Bretaña (219.000 km2) de selva tropical.
• En América del Sur se arruinan unas 600 millones de toneladas de tierra fértil por año, sólo en explotaciones ganaderas. Y en el caso especifico de Costa Rica, se talan 50.000 hectáreas de selva virgen al año con el solo objetivo de la cría del ganado.
• La empresa es líder mundial en el uso de la carne, y por lo tanto en la cría del ganado. El excremento de estos animales emite gas metano, uno de los principales responsables del efecto invernadero y el calentamiento global.
• Los innecesarios envoltorios de las comidas producen una cantidad de basura muy superior a la producida por restaurantes convencionales. En la mayoría de los casos, los embalajes están fabricados con materiales que no son biodegradables.

3. Mc Donalds y la "comida chatarra".

• Las hamburguesas que producen tienen un 48% de agua y las lechugas están tratadas con 11 diferentes tipos de químicos.
• Debido a la gran cantidad de probabilidades que hay de que la carne se contamine, se inyectan grandes dosis de antibióticos a los animales.
• Las hamburguesas están hechas, principalmente, con tendones, lenguas, encías, párpados, hocicos, intestinos, rabos y sangre.
• La llamada "comida chatarra" que venden es deficiente en cuanto al contenido nutricional. Esto no presenta un problema grande si se consume en algunas ocasiones, pero Mc Donalds vende sus productos como una alternativa al almuerzo, cena y desayuno.
• Un niño que coma diariamente en Mc Donalds se encuentra más propenso a presentar enfermedades cardíacas, debido a la cantidad de grasa y colesterol de la comida.
• A mediados de 2003, se dieron casos de contagio del Síndrome Urémico Hemolítico (SUH) por el consumo de hamburguesas de la empresa de comida chatarra. Varios niños se enfermaron y se conocen casos en que las victimas murieron.

4. Mc Donalds y la pobreza en el Tercer Mundo.

• La gran extensión de tierras utilizadas para la ganadería y agricultura por parte de la multinacional impide que las tierras sean usadas para los cultivos autóctonos, que ayudaría a mitigar el hambre en estos países.
• Mientras alrededor del mundo millones de niños mueren desnutridos, en el tercer mundo se utilizan grandes superficies de tierra para la ganadería y para el cultivo de alimentos destinado al ganado, que abastecen a los países ricos.
• Para producir 1 kilo de carne, se necesitan al menos 10 kilos de grano. Esto provoca un desperdicio de 100 millones de toneladas de grano por año, que equivalen a 20 billones de dólares. Se calcula que con esa cantidad de dinero se podría alimentar, vestir y dar vivienda a la población del mundo por 1 año.
• Mc Donalds esta entre las seis empresas que en mayor medida financiaron las campañas electorales de George W. Bush.
• El 70% de la exportación anual de carne de Costa Rica tiene como destino las multinacionales Burguer King y Mc Donalds.
• Brasil produce 9.000.000 de toneladas de soya al año, que en su mayoría se exporta a Europa y Estado Unidos para servir de alimento al ganado. Si esta producción se destinara el consumo humano dejaría de existir el hambre en Brasil.

5. Mc Donalds y la explotación laboral.

• Emplean a personas con pocas opciones de trabajo (menores de edad, minorías étnicas, pasantes, estudiantes, discapacitados), que no tienen otra opción que aceptar su explotación para recibir exiguos salarios.
• En sus estatutos laborales esta prohibida la formación de sindicatos, no se permiten las huelgas ni los reclamos, los trabajadores cobran salarios mínimos y en negro (no reciben aportes jubilatorios, obra social y demás beneficios).
• Su reglamento laboral no respeta en lo mínimo la legislación laboral de cada país. Los empleados trabajan de noche y en los fines de semana, haciendo largos turnos en ambientes calurosos, ruidosos y de olores penetrantes.

6. Mc Donalds y la manipulación infantil.

• Utiliza una estrategia publicitaria que se aprovecha de los niños. Con sus locales coloridos, con juegos, con la promesa de un juguete de regalo, crea en los niños el impulso de entrar (acarreando también a sus padres).
• Un claro ejemplo de esto es el payaso, que hace que la empresa parezca un lugar de juegos y diversión.
• El aspamentoso embalaje utilizado por la multinacional tiene como objetivo despertar la curiosidad y fantasía innata en los niños.
• Los juguetes de la "cajita felíz" no son tan felices ya que son hechos en fábricas chinas de trabajo esclavo. .

Explotación Infantil
La mayoría de los 4000 trabajadores que producen juguetes destinados a las "cajitas felices" de MacDonald's, no han cumplido aún los 14 años de edad. Su jornada de trabajo es de 16 horas diarias todos los días de la semana. Duermen amontonados en cuartos cercanos a la fábrica.
Una de estas fábricas fue descubierta gracias a informaciones proporcionadas por el Comité Industrial Cristiano de Pakistán. La fábrica City Toys está situada en las afueras de la ciudad. Los jóvenes trabajadores tienen dos días libres por mes, pero no pueden salir de la zona, puesto que no hay autobuses que vayan hacia la ciudad.
Los dormitorios tienen una superficie de 18 metros cuadrados, sin servicios sanitarios, y las camas no tienen colchones. Quince niños dormían en cada cuarto. Una niña trabajadora explicó a un periodista que no tenía aún 14 años cumplidos, pero recibió ayuda para falsificar sus papeles de identidad e ingresar a la fábrica.
Otro de los jóvenes obreros, explicó que a sus padres no les gusta que él trabajara en City Toys, pero debe hacerlo para poder sostenerlos. Los trabajadores de City Toys explicaron algunos de los males que les aquejan: calambres, dolores de pecho, de estómago y de cabeza, aturdimientos constantes, infecciones bronco-pulmonares, diarreas y parásitos.

Fuentes de información:

http://ecocosas.com/noticias/6mac/

http://contraelnwo.blogspot.mx/2012/05/06-mcmotivos-para-no-comer-en-mcdonalds.html#more

Articulo Complementario:

http://ecocosas.com/documentales/mclibel-mcdifamacion/

El Vicepresidente de la ONU, el suizo Jean Ziegle, dice y afirma que la deuda Española es delictiva e ilegitima.

Vivimos en un orden mundial criminal y caníbal, donde las pequeñas oligarquías del capital financiero deciden de forma legal quién va a morir de hambre y quién no. Por tanto, estos especuladores financieros deben ser juzgados y condenados, reeditando una especie de Tribunal de Núremberg”. Con esta aplastante contundencia despacha Jean Ziegler, vicepresidente del Consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU, su particular análisis del actual momento histórico.

La dilatada trayectoria diplomática de este profesor emérito en la Universidad de Ginebra y comprometido analista internacional, que fue relator especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación durante ocho años, impide que le tiemble la voz a la hora de señalar con el dedo inquisidor a los ‘culpables’ de la crisis sistémica. “No puede ser que en un planeta con los recursos agroalimentarios suficientes para alimentar al doble de la población mundial actual, haya casi una quinta parte de sus habitantes sufriendo infra-alimentación”. En su último libro Destrucción Masiva. Geopolítica del hambre (Península), que Ziegler presentó ayer en Madrid, pone sobre la mesa una serie de cuestiones molestas de las que otros diplomáticos ni siquiera se atreven a hablar en los pasillos de la ONU. Unas críticas irreverentes que ya ventiló en otros trabajos como El hambre en el mundo, Los nuevos amos del mundo y aquellos que se le resisten, El imperio de la vergüenza o El odio a Occidente. “Hay que multiplicar rápidamente las fisuras en el muro capitalista para derrumbarlo y crear un nuevo orden mundial más justo“.

Su receta para revertir esta situación es, si cabe, tan radical o más que su tesis sobre la generación de las desigualdades: “Ocupar masivamente los bancos, nacionalizarlos y confiscar las arrogantes riquezas robadas por los especuladores financieros”. Una extremista postura que lo lleva incluso a criticar la incapacidad de movimientos de la sociedad civil como el 15M en España u Occupy Wall Street en Estados Unidos. “Reconozco que son símbolos importantes y que han logrado la simpatía de la sociedad, pero todavía son insuficientes para quebrar la actual relación de fuerzas si no desembocan en una huelga general indefinida. Hay que darse cuenta de que en el orden mundial reina una violencia estructural que se debe combatir con una contra-violencia basada en la resistencia pacífica”.

La migración de los grandes fondos especulativos a los mercados de materias primas, principalmente de la agroalimentación, la cual creció exponencialmente en el trienio 2005-2008 como explica Ziegler en su último libro, “es el origen de esta crisis genocida porque han disparado el precio de los alimentos básicos”. A pesar de la ‘destrucción masiva’ conceptualizada por Ziegler, el diplomático exhibe su característico optimismo de luchador a contracorriente y asegura que esta situación creará la conciencia social necesaria para “multiplicar rápidamente las fisuras en el muro capitalista, que acabarán derrumbándolo y creando un nuevo orden mundial”.

La insurrección será por el hambre o no será.

El primer paso, explica, es darse cuenta de que “los criminales financieros son el enemigo común de los europeos, de los africanos y del resto de la población que sufre de hambre y desempleo en el mundo. Unos oligarcas que monopolizan los beneficios y privatizan los servicios y recursos”. Para Ziegler, esta toma de conciencia será el advenimiento de una nueva forma de solidaridad internacional entre todos los pueblos, que posteriormente se transformará en un “frente de resistencia intercontinental”. “La lucha de clases es absolutamente inevitable porque no se puede mantener el sufrimiento de forma permanente”.

Un convencimiento “total”, pero que se transforma en duda cuando se le pregunta por los riesgos y los pilares sobre los que se fundará este alzamiento popular. “Es un misterio, no puedo hablar de la revolución porque se trata de la libertad liberada en el hombre y los procesos revolucionarios son imposibles de prevenir porque tienen sus propias leyes y no son conocidas”.

Lo que sí tiene claro Ziegler es que la insurrección, como ha ocurrido en la mayoría de estos procesos a lo largo de la historia, se producirá por el hambre. “La hambruna ya es una realidad en las banlieues parisinas y el pueblo español también está sufriendo la pobreza, como el resto de Europa”. En este contexto, indica, la lucha de clases es “absolutamente inevitable porque las oligarquías capitalistas no serán capaces de reeditar el genocidio americano de los indios, ya que es imposible matar a todo un país como España y hacerle aceptar permanentemente las cadenas”.

“España no debería pagar su deuda porque es delictiva e ilegítima”.

Las “cadenas” a las que retóricamente se refiere este diplomático de la ONU estarían impuestas por las políticas económicas de la austeridad, que califica como “absurdas y destructoras”. Los teóricos del neoliberalismo, añade, “nos han hecho creer que hoy en día la austeridad es la única política posible, pero sólo se aplica a la clase trabajadora y nunca a los banqueros. Estas políticas tienen un límite objetivo y no van a resolver los problemas”.”Hollande y Obama deben formar una alianza en favor de las políticas económicas del crecimiento”.

En contraposición a estas recetas neoliberales, Ziegler defiende unas políticas centradas en el crecimiento. Esta es la única esperanza que deposita en los representantes políticos, aunque matiza que de forma “extremadamente leve”. Sus protagonistas no podrían ser otros que François Hollande y Barack Obama. “Ambos deben formar una alianza por el crecimiento basada en la inversión pública, el incremento del salario mínimo, las prestaciones sociales, la búsqueda del pleno empleo y la lucha contra la desindustrialización”.

Para el vicepresidente del consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU estas políticas no son la solución final si no van acompañadas de un despertar de la sociedad civil y, sobre todo, del impago de la deuda. “Los dirigentes españoles deben hacer lo mismo que ha hecho Rafael Correa en Ecuador, es decir, negarse a pagar la deuda, cuya amortización ya es altísima, porque es odiosa e ilegítima. Esto es, se ha creado, en gran parte, por la delincuencia financiera y la corrupción política, sin materializarse en inversiones reales”.

Una perspectiva que lo lleva incluso a cometer el atrevimiento de recomendar a los españoles  que objeten en la declaración de la renta al porcentaje del gasto dedicado a la deuda pública. Una campaña lanzada desde el 15M que califica de “necesaria, inteligente y eficaz”. Todos estos elementos en su conjunto, unidos a la inflación, podrán acabar con las “deudas injustas”.

Refundar la ONU para instaurar un nuevo orden mundial.

La Organización de las Naciones Unidas debe tener un papel central en el futuro escenario mundial. Como explica Ziegler, la ONU se fundó con el objetivo principal de defender el interés general de los pueblos y promulgar los principios recogidos en la Carta de los Derechos Humanos. Sin embargo, “los mercenarios han pervertido su papel y destruido su credibilidad moral”. Entre ellos, no duda en señalar al ex-secretario general Ban Ki-moon o al presidente del consejo de selección de los relatores, el hondureño Roberto Flores, “quien apoyó el golpe de Estado en su país en 2009”.”Los mercenarios han pervertido el papel de la ONU y destruido su credibilidad moral”

Para Ziegler, la refundación de esta organización pasa por imprimirle “mucha más democracia” eliminando el poder de veto de las naciones integrantes del Consejo de Seguridad, limpiándola de “golpistas” y eliminando las prebendas del FMI y el BM. El neoliberalismo delictivo, concluye el diplomático, “se cura con política”.

FUENTE: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/05/23/el-vicepresidente-de-la-onu-que-quiere-ocupar-y-nacionalizar–la-banca-98503/