Buenos sueldos en Ourense

Puede la ciudad de Ourense soportar mas tiempo estos gastos de políticos municipales???

Recordemos que la ciudad de Ourense no es una ciudad ni medianamente industrializada y que su tejido económico son pequeños negocios locales, servicios y fabrica de funcionarios; añadiendo ahora parados, pensionistas y demás.

También es aconsejable decir que según datos oficiales, el cierre contable del año 2012 el municipio de Ourense arrojo un total de 5.000.000€ en números rojos.

Como es posible mantener a nuestros políticos con estos salarios???, fácil, quitando dinero de partidas como mantenimiento, servicios sociales, etcc, etc. ¡¡¡ Así cualquiera!!, luego con toda desfachatez alegan que no tienen presupuesto para una reparación que no cuesta ni 300€ y que están obligados hacer porque es una propiedad municipal.

Y si miramos esta noticia, nos damos cuenta de lo que cuesta la gestión de los políticos municipales en Ourense, 1´6 millones de Euros ¿es razonable semejante coste?

“

Los usos que los grupos políticos hacen de la asignación económica que el Concello de Ourense destina para su funcionamiento y para ejercer su actividad han puesto sobre la mesa del debate público el gasto que la Corporación y su personal de confianza genera a los ciudadanos, que pagan a través de sus impuestos.

Realmente, el fondo polémico suma cerca de 181.000 euros al año, una cuantía notable, sí, pero lejos de los más de 1,6 millones de euros que, según el Presupuesto de 2012, toda la Corporación y sus órganos de gobierno cuestan a los ciudadanos de Ourense, entre nóminas de concejales y personal eventual de confianza, funcionarios a su disposición y las retribuciones por asistencia a plenos, juntas de área y representación municipal en otras instituciones.
La mayor parte del gasto se la llevan las dedicaciones exclusivas, que disfrutan 12 (una de ellas parcial) de los 27 concejales y que acarrean un notable gasto, además, en Seguridad Social. Y no es pequeño el gasto del personal de confianza, al menos nueve personas con cargo también al Concello.”

Seguir leyendo en : http://www.laregion.es/noticia/252818/ciudad/millones/gestion/politicos/

Ayuntamientos en Galicia con y sin deudas, el cuento de nunca acabar:

http://www.laregion.es/noticia/252476/total/ayuntamientos/finalizaron/deudas/

Alguien puede decir que si se redujeran los cargos políticos (concejales), los electos y no electos, los asesores y coordinadores elegidos a dedo, los contratados por amiguismo o por el mero hecho de ser familiares de Alcaldes o concejales ¿no se reduciría drásticamente los gastos municipales?, y si todo ese dinero que hoy en día se regala con total impunidad fuese invertido en el municipio… ¿no cambiarían muchas cosas?.

Hay que pensar un poco y decidir sinceramente lo que queremos en nuestros ayuntamientos, políticos que se llenan los bolsillos o servicios eficientes, dignos y bien cuidados, reflexionen y la próxima vez voten en conciencia.

El timo de algunas compañías de Seguros en España I

Algunas de las florituras de las que presumen algunas compañías Aseguradoras en España:

"Para conseguir y potenciar el servicio al cliente, ofrecemos atención personalizada y asesoramiento profesional"; Según que siniestro, el asegurado no se entera absolutamente de nada y al mediador lo apartan como si fuera un trapo; dejando todo en manos de un perito que busca su propio beneficio intentando convencer al cliente para que rechace a la empresa reparadora y que el se encargara de enviar otra y "arreglar" la indemnización con la compañía, (echo ilícito e ilegal).

"La orientación de nuestro negocio, totalmente enfocado a la atención al cliente, sumada a un trato próximo y personalizado, nos sitúa en una posición de gran solvencia dentro del sector asegurador español"; Otra floritura ¿enfocada al cliente?, que enfoque es ese cuando se desconfía de ese cliente, confiando en un perito denunciado por varias aseguradoras que practica la política de ("si la reparación no la hace la empresa que yo envió, no te van a pagar ni la mitad del siniestro").

Y para dar fe a lo indicado anteriormente, en breve publicaremos fotos descriptivas, porque mas vale una imagen que cien palabras (aunque para algunas compañía Aseguradoras no).

• ¿Alguien se puede creer que una reparación que no cuesta mas de 100€ en material, es valorada para pagar a una empresa reparadora en 400€, pero si piden la indemnización directa no te abonan mas de 20€? .... Así nos roban algunas Aseguradoras en España y todo porque saben de sobra que no vamos a reclamar judicialmente, primero porque con la ley actual, nos cuesta mas reclamar que callar; así es como hacen dinero.

*Continuara

ALGO QUE INTERESA A TODOS:PARA QUITAR MULTAS DE ZONA AZUL.

Es algo que encontré navegando por la red, y creo que es interesante para todos.

Esto es algo que nos vale a todos para que estos dueños de las empresas concesionarias privadas que tiene el Ayuntamiento para explotar la zona azul no nos sigan robando en nuestras narices ya que no sé si Uds. saben esto:

Las multas que te ponen cuando se nos olvida poner el ticket de zona azul son todas nulas de pleno derecho según el art 62.1..b de la Ley 30/1992 de 26 de Noviembre y el art 3 del Reglamento del Procedimiento Sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y Seguridad Vial, aprobado por Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero.
Tú no estás obligado a pagar la zona azul ya que para eso pagas un impuesto de circulación en tu ciudad. Cuando pones "1 Euro" en el parquímetro, ese Euro va directamente a parar al bolsillo del dueño de la empresa concesionaria privada y cuando no has puesto ticket te colocan un sobre marrón en el parabrisas del coche, que introduciéndolo en la maquinita y pagando "sólo 3 Euros", que van a parar directamente al bolsillo del dueño de dicha empresa, te quitan muy amablemente la multa, ja, ja, ja. ¡¡¡¡¡Qué ladrones!!!!! .

Esto es de risa, pero ATENCION que si no pagas los "3 euros" , ellos alegando falsamente que esa multa la pone un Policía Local te envían la multa por medio de la Diputación llegando a embargarte la cuenta del banco si no pagas en un tiempo que te dan la cantidad de 80 Euros, que muy amablemente te rebajan a 40 Euros si pagas antes de 10 días,,, ja, ja, ja, ja,,, de risa y todo basado en un fraude ante el desconocimiento de la gente en general con el que todos salen ganando menos tú, el trabajador.

BASTA YA DE DEJARNOS AVASALLAR POR ESTA PANDILLA DE LADRONES. VAMOS A DARLES DONDE MAS LES DUELE.
Para ello pongamos nuestros datos en el archivo adjunto, que es un comunicado tipo que entregaremos en Diputación por duplicado, pero no antes de que te llegue la multa a tu casa (para poder poner el número de expediente de la multa). Una vez entregado en información le dices al funcionario que le de entrada al documento sellándote la copia que tú te llevarás. En 1 mes aproximadamente te contesta la diputación dándote la razón y archivando tu expediente y fuera multa y embargo de cuenta bancaria. A mí ya me han quitado 3 seguidas y no pienso pagar más una zona azul en mi ciudad.

LA INSTANCIA DE DESCARGOS:

AL ILMO SR. ALCALDE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE
D._________________________, MAYOR DE EDAD CON DNI; ____________ CON DOMICILIO EN C/_____________________________,

MANIFIESTA:
Que he sido anunciado en el BOP bajo el epígrafe "notificación de denuncia de tráfico", número de expediente _______________ , por estacionar en lugares habilitados por la autoridad municipal como estacionamiento con limitación horaria, sin colocar el distintivo que lo autoriza, por un importe de _______ euros, no estando conforme con la misma y dentro del plazo señalado, presento la siguiente:

ALEGACION:
El número de agente denunciante que figura en la notificación de la denuncia no corresponde a ningún agente de la Policía Local de la Población, pudiendo corresponder a alguno de los encargados de la empresa que gestiona la zona azul, en consecuencia, el acto de inicio del Procedimiento Sancionador resulta nulo de pleno derecho, conforme al art. 62.1.b, de la Ley 30/1992, de 26 noviembre. Al ser dictado por órgano manifiestamente incompetente, en cuanto que la denuncia no ha sido formulada por agente de la Policía Local o agente alguno de la autoridad ni autoridad competente alguna, según dispone el art 3 del Reglamento de Procedimiento Sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero.

Por lo expuesto:
Solicito que, tengan por presentado en tiempo y forma este escrito de alegación en el expediente de referencia, y tras los trámites oportunos, acuerden declarar su improcedencia y procedan al archivo de sus actuaciones.

Lo que se pide en _______________ a ______ de _________ de dos mil _____

LAS MULTAS EN ALGUNAS COMUNIDADES AUTONOMICAS:

Por si acaso vas a Cataluña, País Vasco, Galicia o Levante en coche y os ponen una multa.
Esquivar una multa en estas CC.AA., resulta relativamente sencillo, sobre todo si el motivo de la sanción es un mal estacionamiento. Sólo hay que comprobar si la señal de tráfico de prohibido aparcar, zona azul o cualquier otra está escrita exclusivamente en catalán, gallego o euskera. Si es así (cosa que ocurre en el 100% de los casos), la batalla está ganada.
El único trámite a realizar es recurrir la penalización argumentando el incumplimiento de los artículos 56 y 138 de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, relativos al idioma de las señales. Ambos apartados normativos obligan a que «las indicaciones escritas de las señales de tráfico se expresen al menos en el idioma oficial del Estado» -Artículo 56-.

La norma establece que esa señalización en la vía pública «figure en idioma castellano, y además, en la lengua oficial de la Comunidad Autónoma cuando la señal esté ubicada en el ámbito territorial de dicha Comunidad» -Artículo 138-.

El Ayuntamiento incumple esta normativa estatal en pro de la causa lingüística y prefiere renunciar a cobrar las multas recurridas por este concepto a rotular en castellano las señales.
Transmítelo para ampliar el conocimiento legislativo y mejorar en las técnicas de respuesta del ciudadano al consistorio.

¡¡Esto sí que vale la pena reenviarlo!!

La nueva manipulación que preparan los políticos al pueblo Español

Aprovechando las protestas ciudadanas contra las enormes ventajas socio-económicas de las que disfrutan los políticos y que hacen que el estado despilfarre miles de millones de euros y con la justificación de complacer a la opinión pública y reducir el gasto, la casta política prevee reducir el número de cargos electos.
En un principio y como es lógico, la reducción de cargos electos supone una reducción del gasto y de las ventajas económicas que éstos disfrutan pero también supone una menor representatividad de la sociedad en las instituciones supuestamente democráticas.
En realidad, lo que pretende la casta política es blindarse ante el pronosticado aumento de la abstención.
Si como se prevée y según muestran los sondeos, la abstención es muy elevada en las próximas convocatorias electorales de no introducirse algún elemento corrector, tal abstención beneficiaría a los partidos minoritarios al abaratar el escaño y al nutrirse sobre todo de votantes de los partidos mayoritarios.
Así pues, la casta política ya ha encontrado ese elemento corrector que hará que la abstención no influya en los resultados electorales, que es reducir el número de representantes electos en municipios y comunidades autónomas y, quien sabe, si no también en las Cortes Generales. Con la reducción del número de cargos electos habrá menos representatividad y los partidos mayoritarios conservarán mejor su poder e influencia al mantener o incluso elevar, el número de votos que se requiere para obtener un escaño.
Además, la reducción del número de cargos electos puede presentarse ante la opinión pública como una cesión a sus prebendas de reducir el número de políticos. Pero en realidad tal reducción sobre todo afectará a hurtar representación política a la sociedad y a mantener el poder de los partidos mayoritarios.

Políticos Españoles en manos de las Grandes Empresas

UNA WEB DESCUBRE QUE 48 POLÍTICOS ESPAÑOLES MANEJAN 58.000 MILLONES DE EUROS EN EMPRESAS DEL IBEX

La web “Contra la Impunidad Ya” ha denunciado la existencia de 48 políticos y ex políticos que manejan el 14.6% del IBEX, lo que supone un control de 58.048 millones de euros. El IBEX está formado por las 35 empresas con más liquidez que cotizan en el Sistema de Interconexión Bursátil Electrónico (SIBE) en las cuatro Bolsas Españolas (Madrid, Barcelona, Bilbao y Valencia). En la lista figuran políticos de PP, PSOE, IU, CiU, PNV y ERC, siendo la mayor parte de ellos muy conocidos:

PP: Luis de Guindos, Rodrigo Rato, José Luis Olivas, Matías Rodríguez Inciarte, Abel Matutes, Isabel Tocino, Marcelino Oreja, Luis Alberto Salazar Simpson, Fernando Becker, José Folgado, Tristán Garel Jones (ex ministro conservador inglés), Francisco Ruiz Risueño (Albacete), José Manuel Fernández Norniella, José Pedro Pérez Llorca, John Snow (ex secretario del Tesoro de EE.UU), Enrique Martínez Robles, José Lladó, Juan M. Villar Mir, Jose R. Álvarez Rendueles, Benita Ferrero Waldner (Partido Popular de Austria), Felipe Fernández (Asturias), Estanislao Rodríguez Ponga.
PSOE: Felipe González, Narcís Serra, Miguel Boyer, Nicolás Redondo, José Borrell, Luis Atienza, Ángeles Amador, Guillermo de la Dehesa, Luis Carlos Croissier, Braulio Medel, Luis Fernando Furlan (ex ministro de Lula en Brasil), Javier de Paz, Manuel Amigo (Extremadura), Arantxa Mendizábal (País Vasco), Ramón Pérez Simarro (socio de Carlos Solchaga y Claudio Aranzadi), Javier Gómez Navarro, José Barreiro Seoane.
CiU: Miquel Roca, Inmaculada Juan Franch, David K. P. Li (Caixabank, miembro del Consejo Legislativo de la Región Administrativa Especial de Hong Kong), Miquel Noguer Planas, Carlos Jorge Ramalho (Caixabank, Portugal).
PNV: Joseba Andoni Aurrekoetxea.
IU: José A. Moral Santín.
ERC: Joan Hortalá.

La web denuncia también que ”muchos de nuestros políticos que son acusados por irregularidades administrativas o delitos diversos están en libertad a pesar de haber sido no solo imputados, sino en muchos casos procesados. Tenemos que plantear la necesidad de una Ley de Transparencia Política que ponga en práctica el Código Europeo para las Buenas Prácticas de Conducta de las autoridades locales y regionales, y que debe ser extensible a cualquier cargo político”.

Por ello, demandan “una Ley que no solo busque limpiar la vida política de escenarios comprometidos, sino que mediante las oportunas garantías establezca un procedimiento de garantía sumaria para que cualquier juez de lo Contencioso, o Tribunal competente pueda mediante audiencia y un auto en un plazo no superior a dos o tres meses, declarar en el cese de la actividad política y en el cargo a cualquier político que acusado y procesado por delitos graves, no pone su cargo a disposición del partido o coalición que sea, y dimite”.
“Los pleitos y procedimientos en un sistema garantista se eternizan, y la justicia retrasada, como dice el refrán castellano, ni es justicia ni nada. Y la presunción de inocencia queda quebrada en un proceso donde el cargo político se encuentra claramente incriminado y hay claras pruebas de ello. Por ello esa Ley de la Transparencia puede y debe apostar porque la deontología de los militantes de partidos que ocupen cargos públicos exhiban la bandera de la honestidad absoluta y no de la sospecha”.

Y concluye: “Así mismo debería existir un Registro Público de la Transparencia Política y de las Buenas Prácticas, donde puedan acceder los ciudadanos y conocer de primera mano los delitos por los que un cargo público está procesado en el caso de delitos graves y públicos, o ha sido condenado por sentencia firme, aunque esté recurrida, y que tales delitos no hayan prescrito. Existen los mecanismos legales oportunos para controlar y aplicar la transparencia a la vida pública, y que de una vez por todas la opinión pública esté informada de quiénes son los que no hacen sus deberes, o deben por coherencia y honestidad dimitir”.